Jeder kennt „vollständig“ Geimpfte, die sich mit Covid-19 infizierten, erkrankten und andere ansteckten. Wir sehen inzwischen höhere Inzidenzen bei Geimpften, als bei Ungeimpften. Wie es zur Immunflucht kommt, mit den Risiken OAS und ADE im ?
(1/112) Aktuelles Beispiel: Unser Gesundheitsminister @karl_lauterbach hatte sich nun „trotz“ 4. Impfung und trotz FFP2-Maske-tragens mit dem Coronavirus infiziert und erlitt nach seiner eigenen Angabe „stärkere Symptome als erwartet“.
(2/112) In der letzten ordentlichen Reporting-Perioden JAN-FEB 2022 mit den UK COVID Datensätzen waren – 9/10 der Toten geimpft.
https://www.wnd.com/2022/03/official-data-fully-vaccinated-people-account-9-10-covid-deaths/
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1057599/Vaccine_surveillance_report_-_week-8.pdf
(3/112) Merkwürdigerweise hat die britische Regierung das Reporting für die Hospitalisierungsraten von Geimpften und Ungeimpften nach diesen deutlichen Daten eingestellt.
https://www.health-ni.gov.uk/articles/covid-19-vaccination-status
(4/112) Auch in Deutschland sehen wir kein Reporting mehr bei den so wichtigen Daten wie Hospitalisierungsinzidenz von Ungeimpften und Geimpften, obwohl das kein großer Mehraufwand wäre, mit einfachen, automatisierbaren Prozessen.
(5/112) Besteht bei uns ein Interesse daran zu verschleiern, wie viele Geimpfte und Ungeimpfte jeweils hospitalisiert werden? Interveniert der Pharmazeutisch-Industrielle-Komplex hier über seine politischen Einflussnehmer? Wenn Milliarden davon abhängen?
(6/112) Korruption würde ich nicht „Verschwörungstheorien“ zuordnen, weil Korruption in der Natur der Sache liegt: Solange Gesetze die Milliardengewinne von Konzernen beeinflussen, werden Konzerne versuchen eben diese Gesetze über einige Politiker zu beeinflussen. Back to topic.
(7/112) In Israel haben wir dieses Reporting noch. Was sehen wir da? In vergangener Woche waren 91,5 % aller Covid19-Fälle (Alter 20+) unter den Geimpften.
31. Juli – 06. August
1 Dosis: 506 (2,8 %)
2 Dosen: 1.587 (8 0,8 %)
3 Dosen: 14.329 (79,9 %)
Ungeimpft: 1.516 (8 0,5 %)
(8/112) Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle unter den Geimpften in Israel (4w-Durchs.)
66,2 % der Bevölkerung vollständig geimpft (2+ Dosen)
91,3 % der Fälle unter Geimpften
79,8 % der Krankenhauseinweisungen unter den Geimpften
77,9 % der Todesfälle unter Geimpften
(8/112) Israel: Infektionsrisiko nach Impfstatus im Vergleich zu Ungeimpften (4 Wochen Durchschnitt)
1 Dosis: 6,1 % Pop, 3,1 % der Fälle
2 Dosen: 8,7 % Pop, 9,0 % der Fälle
3 Dosen: 57,5 % Pop, 79,3 % der Fälle
Ungeimpft: 27,7 % der Bevölkerung, 8,7 % der Fälle
(9/112) Hieß es nicht mal: „Schaut nach Israel“? In letzter Zeit offenbar nicht mehr, weil weniger opportun. Man müsste nun noch die Inzidenzen und Hospitalisierungen nach Altersgruppen aufschlüsseln, um ein genaueres Urteil zu bilden, aber selbst dann: Der Trend ist jetzt klar
(10/112) Es gab auch mal ein „Schaut nach Australien“. Ok, machen wir das kurz mal. Was sehen wir?
(11/112) NSW Australia Covid19-Metriken nach Impfstatus für die Woche bis zum 06. August 2022
Zusätzlich zu den hier präsentierten Daten gab es 204 Krankenhauseinweisungen, 21 Einweisungen auf die Intensivstation und 5 Todesfälle mit unbekanntem Impfstatus.
(12/112) Many thanks to @10P8TRIOT for the great data visualization.
Quelle:
https://health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Pages/weekly-reports.aspx
(13/112) Intensivstationen sind bei uns durch die harmloseren Varianten von Omikron nicht voller als vor 2020. Personalmangel durch Impfpflicht, Quarantänepflicht für symptomlose positiv getestete und schlechte Arbeitsbedingungen können natürlich aber zu Engpässen führen.
(14/112) Wir haben jetzt zumindest die Daten aus Israel und Australien. Aber wir haben auch andere Quellen, die uns eine Immunflucht, OAS und teilweise auch ADE bei Geimpften, als einen Trend aufzeigen können. Aber zuerst zur Immunflucht.
(15/112) Wie bereits im vorherigen THREAD beschrieben, gab es einen viel zu engen Designfokus der derzeitig bedingt zugelassenen Impfstoffe, ausschließlich auf das Spikeprotein:
(16/112) Wie ich dort weiter ausgeführt habe, ist es für das Virus leichter nur ein Protein zu mutieren, als zwei, oder mehrere gleichzeitig, um dem Immunsystems des Wirts zu entgehen. Und genau das sehen wir jetzt in den Daten.
(17/112) Eine durch einen Impfstoff verstärkte Immunflucht tritt allgemein dann auf, wenn ein schlecht konzipierter oder schwacher Impfstoff auf ein schnell mutierendes Virus/Bakterium trifft und zur Entstehung neuer Varianten beiträgt.
(18/112) Dies geschieht auf genau dieselbe Weise wie die Antibiotikaresistenz und die ganz normale Evolution. Wenn man in der Evolution einen Organismus an neue Bedingungen anpassen will, setzt man ihn eben diesen für ihn ungünstigen, aber nicht vernichtenden Bedingungen aus.
(19/112) Auf diese Weise tötet man alle nicht angepassten Exemplare des Organismus und lässt nur die angepassten übrig.
(20/112) Wenn man antibiotikaresistente Bakterien schaffen will, setzt man eine Petrischale voller Bakterien einer anfangs geringen Dosis Antibiotika aus, die 99 % der Bakterien abtötet.
(21/112) Die 1%, die das überleben nimmt man und züchtet sie neu an und wiederholt den Vorgang. Wenn man zu wenig eines Antibiotikums einnimmt, tötet man 99 % der Bakterien ab und lässt nur die 1 % übrig, die etwas resistenter gegen die Medikamente waren und jetzt gedeihen sie.
(22/112) Vorher waren sie nur ein kleiner Teil der Population, aber Sie haben die Bedingungen in ihrer Umgebung so verändert, dass sie nun einen Vorteil haben. Sie haben alle normalen Bakterien abgetötet, mit denen die mutierten Varianten konkurrieren mussten.
(23/112) Die antibiotikaresistenten Bakterien sind jetzt der Alphastamm, der über unbegrenzte Ressourcen verfügt und so die Population ansteigen lässt, um Ihren Körper zu übernehmen. Das Gleiche passiert mit Viren und Impfstoffen.
(23/112) Wenn man einen Impfstoff herstellt, der eine schwache Immunantwort hervorruft, schafft man ein ungünstiges Umfeld für das Virus. Dadurch werden die schwachen 99 % abgetötet, und es verbleiben die 1 % mutierter Viruspartikel, die von den durch den Impfstoff erzeugten..
(24/112) Antikörpern nicht so stark behindert werden. Ebenso tritt dieser Effekt auch bei wiederholten Impfungen mit leicht veränderten Impfstoffen auf, wodurch die Impfstoffwirksamkeit gegen neue Varianten schwächer ausfallen kann.
(25/112) Oder aber man bekommt eine Virusmutation die sich nach einer Zeit so perfekt an die vorhandenen Antikörper gegen ältere Varianten angepasst hat, dass sie diese dazu verwendet Zellen zu infizieren, quasi als „trojanisches Pferd“.
(26/112) Das nennt man dann ADE, bzw. Infektionsverstärkende Antikörper (englisch Antibody-Dependent Enhancement) Dazu später mehr.
(28/112) Zuvor waren diese Mutanten jedenfalls nur ein winziger Teil der Bevölkerung und es war unwahrscheinlich, dass sie sich auf die nächste Person übertragen. Jetzt nimmt die Zahl dieser mutierten Viruspartikel stark zu, weil sie nicht mehr mit den anderen Viruspartikeln…
(29/112) konkurrieren müssen und die körpereigene Abwehr nicht mehr funktioniert.
(30/112) Es ist nun sehr wahrscheinlich, dass sie auf die nächste Person übertragen werden, während sie vorher den Wirt, in dem die Mutation aufgetreten ist, nicht hätten verlassen können. Was die Entstehung von Varianten angeht, so sind die derzeitigen Covidimpfstoffe
(31/112) wie bereits im vorherigen ?erwähnt mangelhaft designed. (Absichtlich, wegen “Aftersales” weiterer Impfdosen?)
(32/112) Sichtbar ist dies auch daran, dass alle Impfstoffhersteller zuerst zwei Impfungen und jetzt auch Auffrischungsimpfungen, teilweise auch vierte Impfungen empfehlen, weil die erste Impfung nur eine sehr schwache Immunreaktion hervorruft.
(33/112) Auch der schnell abnehmende Schutz dieser Impfungen wird daran sichtbar.
(34/112) Zweitens sind die Impfstoffe undicht. Selbst wenn man durch beide Impfungen, oder mit einem Booster, eine vollständige Immunreaktion erzielt hat, kann man das Virus immer noch bekommen und auf andere übertragen.
(35/112) Welche Viruspartikel werden nun wahrscheinlich von einer vollständig geimpften Person weitergegeben? Es handelt sich eindeutig um die Viruspartikel, die sich schnell vermehren können, ohne die von den Impfstoffen produzierten Antikörper zu erreichen.
(36/112) Dadurch entstehen sehr virulente und antikörperresistente Varianten. Wir sahen immer wieder neue Varianten wie Delta, Lambda, Epsilon, Omikron, BA.5 usw. und werden auch zukünftig neue Varianten sehen.
(37/112) Mit weiteren Auffrischungsimpfungen, werden diese immer schneller erfolgen, und mit der Zeit werden Datenwissenschaftler die zeitlichen Korrelationen zwischen der Einführung von Massenauffrischungsimpfungen und dem Auftreten neuer Stämme feststellen.
(38/112) Die Impfstoffe schienen bis ca. Oktober 2021 dazu beigetragen zu haben, den Schweregrad der Krankheit zu verringern, wenn Menschen infiziert sind (obwohl sich dies mit dem Auftauchen neuer Varianten ändern kann).
(39/112) Warum war das ein Grund zur Sorge? Nun, wegen der undichten Stellen in den Impfstoffen, über die wir gerade gesprochen haben.
(40/112) Wenn Geimpfte nur sehr geringe Symptome hatten, aber dennoch das Virus bekommen und übertrugen, haben sie nicht gemerkt, dass Sie krank sind, und Sie haben das Virus als asymptomatischer Träger an noch mehr Menschen weitergegeben.
(41/112) Es gab keine Pandemie der Ungeimpften in 2021. Es war eine Pandemie der Geimpften. Geimpfte durften in Restaurants, durften sich treffen und feiern. Dort steckten sie sich an. Unbemerkt, da sie wenig Symptome hatten und von der Testpflicht entbunden waren.
(42/112) Den schwarzen Peter bekam dann ein Ungeimpfter am Ende der Infektionskette, der sich bei einem Geimpften ansteckte, denn er unterlag der Testpflicht. Diese Ungeimpften gingen jedenfalls in die offizielle Inzidenz-Statistik ein und verzerrte so die Daten.
(43/112) Diese Impfstoffe haben jedenfalls die Übertragung erhöht, indem sie viele asymptomatische Träger hervorbrachten. Viele Politiker, Medienschaffende & Co. waren leider, unverblümt ausgedrückt, zu blöd für diesen Gedankengang.
(44/112) Und das obwohl sogar auch die damaligen „Star-Experten“ bereits im September 2021 die Immunflucht zugaben:
(45/112) „Viruslast von Geimpften genauso hoch wie von Ungeimpften“
https://t.co/NDRBnFt5kC
„Geimpfte übertragen Corona genauso lange wie Ungeimpfte“
https://t.co/FualMzNr25
Drosten: “Der Übertragungsschutz geht nach zwei Monaten sowieso flöten.“
Quelle:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-viruslast-von-geimpften-genauso-hoch-wie-von-ungeimpften-a-4e21aeaa-78c6-4d61-b350-85bd32942a74
https://www.berliner-zeitung.de/news/studie-dauer-uebertragung-ungeimpfte-geimpfte-li.200723
https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript332.pdf
(46/112)Aber sehr viele waren noch so in der Massenhysterie mit der einzigen „Hoffnung“ Impfung gefangen, dass sie selbst Drostens halblautem Hinweis keinen Glauben schenkten.
(47/112) Nun zu OAS, Original Antigenic Sin, oder Antigenerbsünde. Sie beschreibt das Phänomen, dass im Verlauf einer neuen Infektion vor allem solche Antikörper gebildet werden, die an die Epitope eines vorherigen ähnlichen Erregers/Virusproteine binden, die im Körper landeten.
(48/112)Dadurch bleibt einerseits die Affinität der Antikörper gegen diese Epitope erhalten, aber durch Fluchtmutationen werden weniger affine Antikörper und weniger neu gereifte Antikörper gegen die veränderten Epitope gebildet.
(49/112) Dies führt zu einer weniger wirksamen Immunreaktion, und es kann länger dauern, bis wiederkehrende Infektionen abgeklungen sind. Dezember 2021 waren Geimpfte laut dieser Studie bereits genauso lange ansteckend wie Ungeimpfte:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.12.21265796v1
(50/112) Menschen, die geimpft und geboostet sind, bleiben dieser Preprint-Studie zufolge mit größerer Wahrscheinlichkeit auch noch fünf Tage nach Auftreten der Symptome COVID-positiv, wenn sie erkranken:
https://www.verywellhealth.com/boosted-people-test-covid-positive-longer-5410314
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.01.22269931v1.full
(51/112) Auch diese Studie weist auf OAS hin:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.03.479037v1?s=08
(52/112) während eine andere Gruppe eine Auffrischung des neuen Impfstoffs mit einer Omicron-Variante erhielt.
(53/112) Nachfolgende Tests der neutralisierenden Antikörper, der B-Zell-Expansion und der Reaktion auf eine Herausforderung mit dem Omicron-Virus selbst zeigten, dass es keinen Unterschied zwischen den beiden Behandlungen gab.
(54/112) Die Autoren glauben, dass dies höchstwahrscheinlich auf das Phänomen zurückzuführen ist, das (eingängig) als “antigene Erbsünde” oder, weniger scherzhaft, als “Antikörperprägung” bekannt ist.
(55/112) Dies wurde im Laufe der Jahre bei vielen Immunreaktionen auf viele verschiedene Antigene beobachtet. Der erste Kontakt einer Person mit einer bestimmten Art von Virus kann sich beispielsweise spürbar auf ihre späteren Reaktionen auf ähnliche Viren auswirken.
(56/112) Auch hier: „In Anbetracht der Kreuzreaktivität von Antikörpern gegen SARS-CoV-2 und andere β-Coronaviren wäre das Auftreten von OAS bei den ersten und nachfolgenden Varianten von SARS-CoV-2 nicht unerwartet. […] Wenn OAS bei SARS-CoV-2 und seinen neuen Varianten…
(57/112) …möglich ist, wird die Wirksamkeit der Auffrischungsdosis in Frage gestellt.“
(58/112) Hier ein lesenswerter Artikel, mit Quellen, der viele der Immunitätsfluchtprobleme, ADE und OAS behandelt:
https://www.totalhealth.co.uk/blog/original-antigenic-sin-and-immune-response
(59/112) Die Gegenargumente der Pharmafans sind bisher schwach. Sie hier nimmt Daten zu echten, natürlichen Virusinfektionen heran und argumentiert damit gegen die Existenz von OAS bei Geimpften.
(60/112) Bullshit, denn bei einer natürlichen Infektion reagiert der Körper auf weit mehr Proteine als nur das Spikeprotein:
https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/original-antigenic-sin-are-boosters
(61/112) Wir sehen, dass ADNKA bei Geimpften zu sehr auf das Spike-Protein fokussiert ist und daher unwirksam ist. Die B-Zellen werden erschöpft, die allgemeine Immunreaktion ist schwächer, dann sehen wir verstärktes ADCC und eine starke Entzündungsreaktion bei Geimpften,..
(62/112) die mit Omikron infiziert werden. Quellen: “The genetic loss of NKG2C (a hallmark of adaptive NK cells, capable of enhanced ADCC) is also a risk factor for severe disease (Vietzen et al., 2021b), implying a protective role in COVID-19 infection.”
(63/112) “In contrast, ADNKA induced following vaccination was focussed solely on spike, was weaker than ADNKA following natural infection, and was not boosted by the second dose. These insights have important implications for understanding disease progression, ..
(64/112) vaccine efficacy, and vaccine design.”
https://elifesciences.org/articles/74489
(65/112) Gürtelrose tritt neuerdings massenhaft auf (weiß schon jeder Physiotherapeut). Eine andere Erklärung als die eines Immundefizits gibt es nicht.
Was ist Gürtelrose (Herpes Zoster)?
(66/112) Es gab eine Studie aus Niederlanden, die zwar bestätigt hat, dass die Impfung wirkt, hat aber gleichzeitig festgestellt, dass mRNA-Impfung das Immunsystem manipuliert, gegen andere Viren und Bakterien abschwächt.
https://www.onmeda.de/krankheiten/coronavirus/biontech-immunsystem-id203244/
(67/112) Wir sehen auch vermehrt Geimpfte, die sich mehrfach anstecken. Auch das ist ein starkes Indiz auf OAS, oder auch ADE.
(68/112) Ich kenne auch andere Papers, die Veränderung des Lebergenoms durch mRNA-Impfung bestätigt, welche Folgen das hat, kann kein Mensch voraussagen. Und wir sollen jetzt eigene Erfahrungen einfach ignorieren?
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.03.479037v1?s=08
(69/112) Kürzlich wurde z.B. nachgewiesen, dass die von der mRNA produzierten Spikeproteine in den Zellkern gelangen und die Fähigkeit zur DNA-Reparatur zerstören, was zu Krebs führen könnte:
https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056
(70/112) MIT- und Harvard-Studie legt nahe, dass der mRNA-Impfstoff die DNA dauerhaft verändern könnte:
(71/112) Er hier bezweifelt, “dass mRNA-basierte Therapeutika keine Auswirkungen auf das Genom haben, und dass der Weg zur Genomintegration von Impfstoff-mRNAs über endogene L1-Retroelemente leicht vorstellbar ist.”
(72/112) Die Europäische Arzneimittelbehörde EMA warnt, Booster-Impfungen in kurzer Zeit könnten die Immunreaktion beeinträchtigen. Solche Informationen bekommt man (oder man:innen für die Grünen) übrigens nicht im Schwurbeltelegram sondern beim ZDF.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-booster-impfungen-warnung-ema-100.html
(73/112) Weitere Quellen, die eine durch Impfung verstärkte Immunflucht aufzeigen:
Beweise für das Entweichen des Cov2-Immunsystems:
https://science.sciencemag.org/content/early/2021/06/30/science.abi7994
(74/112) Weitere Studie die ich gesehen habe, die belegt, dass Covid-Impfungen langfristig das Risiko einer Infektionen erhöhen (negative Wirkung der Impfung). Nach Schweden und UK dieses Mal aus Dänemark.
https://medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2.full.pdf
(75/112) Artikel aus dem Jahr 2015, in dem erklärt wird, wie unvollkommene Impfungen (wie die von Pfizer und Moderna, die mindestens zwei Impfungen erfordern, um wirksam zu sein) zu Varianten der Immunabwehr führen können:
https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002198
(76/112) In einem Artikel aus dem Jahr 2021 wird erklärt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Mutanten ausbrechen, hoch ist, wenn nicht schnell geimpft wird:
https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3
(77/112) Und weil ich gerade so einen Lauf habe, noch ein Roundhousekick zum Thema ADE. Es besteht die Möglichkeit einer ADE, einer antikörperabhängigen Verstärkung. Das ist der Fall, wenn das Virus so mutiert, dass die Antikörper das Virus nicht mehr neutralisieren, sondern…
(78/112) immer noch versuchen, sich mit ihm zu verbinden. Dies kann dem Virus helfen, in Ihre Immunzellen einzudringen, denn wenn das Virus mit Antikörpern bedeckt ist, werden Makrophagen auf das Virus aufmerksam, die versuchen, es zu fressen.
(79/112) Wenn die Makrophagen jedoch das Viruspartikel fressen, von dem sie glauben, dass es neutralisiert wurde, gelangt das Virus in die Zellen und beginnt sich zu vermehren, da die Antikörper das Virus nicht wirklich neutralisiert haben.
(80/112) Ihre eigenen Antikörper wirken wie eine Art trojanisches Pferd. Eine andere Möglichkeit der ADE besteht darin, dass sich die eigenen Antikörper mit den Rezeptoren der Zellen verbinden und dem Virus helfen, direkt einzudringen.
(81/112) Dies war ein großes Problem bei dem Dengue-Impfstoff, und wir hätten für die Covid-Impfstoffe Anfang 2021 viele Tests durchführen sollen, um sicherzustellen, dass dies auch langfristig nicht möglich ist. Bei der Mutationsrate des Coronavirus aber schwierig.
(82/112) Mit diesen eiligen Impfstoffen haben wir diese Möglichkeit natürlich nicht ausgeschlossen, und da das Virus mutiert, könnte ADE bei einer späteren Variante auftreten. Wir müssen wachsam bleiben und nach diesem Signal Ausschau halten.
(82/112) Es wird sich dadurch bemerkbar machen, dass Menschen mit hohen Antikörperspiegeln mit größerer Wahrscheinlichkeit erkranken und sterben werden.
(83/112) Ein Zeitschriftenartikel aus dem Jahr 2005 zeigt, dass der Impfstoff sars-cov1, der sich ebenfalls auf das Spike-Protein konzentriert, ADE verursacht, wenn die Probanden mit einem anderen Stamm geimpft werden:
https://www.nature.com/articles/news050110-3#ref-CR1
(84/112) Artikel, der erklärt, wie ADE in Sar-cov1 funktioniert: https://t.co/DJ74ueIadG
Artikel, der das Potenzial für ADE bei Covid19 erklärt: https://t.co/DJ74ueIadG
Ein weiterer Artikel, der über das Potenzial für ADE bei Covid19 spekuliert:
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2538-8
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32920233/
(85/112) In einem Artikel aus dem Jahr 2021 wird erklärt, dass es Beweise dafür gibt, dass Covid19 in der Lage ist, Makrophagen mit Hilfe von Antikörper-abhängigen Mechanismen abzutöten:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.02.22.432407v1
(86/112) So und nach der ausführlichen Kritik an den derzeitigen Impfstoffen: Was hilft wirklich gegen Covid-19? Ich persönlich hatte es. Habe mich bei einem Pärchen im April beim Essen gehen angesteckt.
(86/112) Ich nahm 5000 IE Vitamin D, mit K2 täglich, Vitamin C, Spurenelemente. Hatte eine Nacht Fieber, danach war ich schlapp und bekam starke Halsschmerzen. Dann hatte ich mich an diesen klasse Artikel erinnert:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2020.601335/full
(87/112) Carvacrol hat viele tolle Effekte, die bei Covid-19 eine wichtige Rolle spielen. In-vitro- und In-vivo-Studien haben zahlreiche pharmakologische Eigenschaften gezeigt, wie z. B. krebshemmend, pilzhemmend, antibakteriell, antioxidativ, entzündungshemmend,…
(88/112) gefäßerweiternd, hepatoprotektiv und spasmolytisch. Es wirkt der Protease des Coronavirus entgegen. Unter den zahlreichen Wirkstoffen von EO wurde einer der Verbindungen, Carvacrol, besondere Aufmerksamkeit zuteil, da kürzlich berichtet wurde, dass…
(89/112) es spezifisch an Mpro bindet, ein Protease-Enzym im viralen Genom, das zu den Nicht-Strukturproteinen gehört und eine bedeutende Wirkung auf die Replikation und Reifung von SARS-CoV-2 hat (Kumar et al., 2020).
(90/112) Die Fähigkeit von Carvacrol, mit den ACE2-Rezeptoren im Wirt zu interferieren, zusammen mit seinen antiviralen Eigenschaften aufgrund seiner Interaktion mit viraler Protease und seinen antibakteriellen Eigenschaften stärken die Eignung von Carvacrol gegen…
(91/112) Virämie und Sekundärinfektionen, die schließlich zu Komplikationen und tödlichem Ausgang führen. Auch die Anti-Inflammatorischen Wirkungen sind sicher vorteilhaft, da eben diese Entzündungsreaktionen eine der Hauptursachen für Komplikationen bei Covid-19 sind.
(92/112) Origanoöl enthält sehr viel Carvacrol und ist bei den Griechen schon sehr lange als wirksam gegen Grippe bekannt. Aus meiner eigenen Erfahrung mit Covid-19 kann ich das bestätigen. Bei meiner Coronainfektion gingen die Halsschmerzen, …
(93/112) sowie alle anderen Covid-19 Symptome nach Einnahme innerhalb von ca. einer Stunde weg. Das ist keine Gesundheitsberatung, nur meine eigene Erfahrung.
(94/112) Das gleiche Phänomen war bei den Covid-19 Infektionen meines Vaters (2x Geimpft), meiner Freundin, sowie dem Vater meiner Freundin der Fall (Ungeimpft, kein Long Covid, kaum Symptome mit frühzeitiger Einnahme des Origanoöls).
(95/112) Solltet Ihr meine Arbeit, z.B. an diesem Thread unterstützen wollen und euch Origanoöl kaufen, macht das gerne über die folgenden Affiliatelinks. Ich selbst nahm das hier
(96/112) die ich mit jeweils 4 Tropfen Origanoöl befüllte + Rest Olivenöl. Ich nahm sie damals 4x täglich ein. Mit diesem Gerät habe ich die Pillen hergestellt
https://amzn.to/3Pbkxyl
https://amzn.to/3bOl1ga
(97/112) Noch ein Warnhinweis: Origanoöl ist extrem scharf. Fast schon kaustisch. Niemals pur einnehmen, wenn dann nur stark verdünnt – und dann nur mit Olivenöl. Es ist nicht wasserlöslich. Es sollte nicht mal auf dünne Haut, z.B. zwischen die Finger gelangen.
(98/112) Aber wie gesagt: Alles keine Gesundheitsempfehlungen. Besprecht alles bitte aber vorher mit einem Arzt Eures Vertrauens. Ich übernehme, wie die Impfstoffhersteller, keinerlei Haftung. ?
(99/112) Phytotherapie ist leider deshalb so unerforscht, weil sich nicht gentechnisch veränderte Pflanzen A. Nicht patentieren lassen: Umsatzeinbußen / Kein „Burggraben“ durch Patente.
(100/112) Und B. Studien dazu extrem aufwändig und teuer sind, weil sich Wirkstoff-Parameter bei natürlichem Pflanzenwachstum stark verändern können.
(100/112) Ich bin offen für sachliche Kritik zu Details im Thread jeweils und freue mich über alle Verbesserungsvorschläge. Pöbeleien, dümmliche Beleidigungen und andere Form unsachlicher Attacken, ohne Argumente, werden vernünftigerweise kommentarlos geblockt.
(101/112) Vielen Dank an alle (echten, nicht die Fakebois) Wissenschaftsinteressierten für Eure Aufmerksamkeit, fürs Teilen, Weiterleiten, Kommentieren und Liken.
(102/112) Ich habe jetzt noch 10 Posts Platz gelassen, falls ich irgendwo Fehler gemacht haben sollte, damit ich im Folgenden dann auf diese hinweisen und sie korrigieren kann.