El problema de límites con Chile surgió sin aviso como consecuencia de una serie de desencuentros históricos, ideológicos y personales. Además, es una revancha contra el kirchnerismo. Revisemos causas, consecuencias y un factor que nadie pareciera estar teniendo en cuenta
Piñera afronta elecciones y viene de perder el referéndum para la reforma constitucional. Enervar el nacionalismo es un recurso previsible que además pone en juego recursos, territorios y la proyección antártica futura. Pero ¿por qué ahora y por qué la Argentina?
El antagonismo entre Argentina y Chile comenzó a solucionarse en agosto de 1991 cuando los presidentes Menem y Aylwin acordaron concluir con la mayor parte de las diferencias limítrofes. Pero algunos políticos, entre los que estaba el matrimonio Kirchner, se opusieron al pacto
Quedó pendiente la zona de Hielos Continentales en Santa Cruz, el feudo de los Kirchner, que nunca quisieron ceder un centímetro de la zona en litigio. Cuando Néstor llegó a la presidencia, jamás avanzó en el tema ni tampoco lo hizo su heredera ganancial. Chile, tampoco lo hizo
Desde entonces los gobiernos de Chile saben que hay una alta probabilidad de conflicto por esa zona cada vez que un Kirchner llega al poder y así lo corroboraron los hechos. Como en 2009 cuando Néstor recortó de improviso el gas a Chile para “proteger el mercado interno”
El invierno del 2009 llegó a Chile con la caída de las centrales abastecidas con gas argentino, lo que causó una crisis política, frio en las casas y pausas en la industria. El presidente Lagos reconoció que consideró una respuesta militar. Hasta ese punto llegó la crisis del gas
En tanto, Néstor se encargó de destruir la iniciativa del ALCA que Chile consideraba estratégica e hizo lo mismo con las propuestas para fortalecer el Pacto Andino, en donde también trabajaban para ampliar su potencial económico. Pero hay también un factor ideológico reciente
Chile vivió hace dos años una serie de manifestaciones que pusieron en jaque a su clase política y provocaron un duro daño económico. Detrás de las reivindicaciones, comenzó a notarse la presencia de activistas extranjeros que se sumaron al descontento y lo radicalizaron
Esa “legión extranjera” estaba identificada con el Grupo de Puebla que para ese momento gobernaba en Venezuela, Cuba, Bolivia y acababan de ganar en Argentina en las elecciones de 2019. Piñera trató de disimular su malestar, pero en el caso argentino había un componente más.
El estratega del Grupo Puebla es Marco Enríquez Ominami, un candidato frustrado a la presidencia de Chile por la izquierda, pero que tuvo mucho éxito como cofundador de la coalición populista. Pero además es hoy uno de los hombres más cercanos al presidente argentino
Beto se paseó por España en 2019 con una agenda armada por Ominami gracias a sus contactos con el partido Podemos, otro de los integrantes de la galaxia populista iberoamericana y vástago del dinero chavista, sponsor original del Grupo Puebla junto a Cuba.
Ominami es tan amigo que le “cedió” (toses) a Beto su asistente, Ceclia Nicolini. Sus contactos con Venezuela y Cuba fueron cruciales para acercar al kirchnerismo con Rusia y para que Nicolini se convirtiera en intermediaria en las relaciones con los fabricantes de la Sputnik.
Y fue uno de los promotores del acuerdo con Cuba para proveer a la Argentina con las vacunas Soberana y Abdala. En Chile, notaron como el mismo que promueve la organización de la oposición local bajo el paraguas de Puebla, cada vez tiene cada vez más ascendente sobre Beto
Por eso quizás, apenas convertido en presidente, Beto alabó públicamente las manifestaciones contra de Piñera, un gesto que el presidente chileno consideró una afrenta casi personal y lo llevó a pedirle, también públicamente, que no se meta en “situaciones de política interna”
Luego siguió pecheando a Piñera. En sus ruedas de filminas, lo desafió calificando negativamente la campaña de vacunación contra el Covid. El gobierno de Chile tuvo que salir a corregirlo en la prensa, como cuando el jefe de gabinete, Santiago Cafiero, mintió datos similares
Además, Chile hizo saber su irritación al gobierno argentino por el amparo que reciben los grupos violentos de la RAM chilena al cruzar la frontera y el santuario de hecho que han creado para evitar a la justicia tras cometer atentados. El caldo se puso espeso y caliente
Es un enojo similar al que provocó una videoconferencia del grupo Puebla el 24 de abril de 2020. El presidente argentino apoyó la oposición chilena y le deseó éxito en el referéndum constitucional. El gobierno de Chile citó al encargado de negocios argentino para explicárselo
Y luego vino el cepo a la carne. Aun sabiendo la dependencia chilena de los envíos de Argentina que provee el 14% de la proteína vacuna que consumen, cortó las exportaciones pese a los pedidos transandinos para que hiciera una excepción. Es una reedición de la crisis del gas
Es decir que tenemos en Ominami un adversario serio para Piñera y en Beto un provocador constante, sin olvidar que el arquitecto del Grupo Puebla llegó al entorno del presidente argentino por orden del Instituto Patria, liderado por Cris, que tiene una fijación fuerte con Chile
Entonces, a la hora de elegir un conflicto que fuera fácilmente controlable y le diera la oportunidad de obtener algún apoyo interno, Piñera optó por viejas peleas, afrentas pendientes y la certeza que en Argentina había un gobierno incapaz de formular una respuesta proporcional
Es que además existe un factor de negociación que tiene que ver con la capacidad de controlar el territorio en disputa: el instrumento militar. Chile nunca dejó de invertir en defensa y hoy tiene uno de los ejércitos más modernos de la región. La Argentina, hizo todo lo contrario
Mientras Chile ejerce un control efectivo sobre el territorio que reclama, Argentina apenas cuenta con capacidad para intervenir en una zona marítima depredada todo el año por naves extranjeras. Y el ejército entrena poco, pero entrega viandas para pobres y ricoteros con hambre
Por eso la decisión de Piñera no implica riesgo bélico: del lado argentino no hay nada que pueda compararse. Décadas de desfinanciar y desprestigiar a militares por hechos sucedidos cuando un teniente no habían nacido, le sirven a Chile para negociar desde una posición de fuerza
O quizás es la excusa ideal para que incluso en medio de una crisis profunda, el gobierno argentino decida rearmarse entregando bases, recursos y contratos justificándose en el resguardo del territorio que Néstor y Cris defendieron en 1998; si no hay dinero, se saca una hipoteca
Piñera jugó un ajedrez astuto y oportunista. Esperó el momento perfecto para complicar a sus adversarios cuando afrontan elecciones cruciales. Si le sale mal, todo vuelva a foja cero. Si le sale bien recolecta votos y Chile gana territorio. Jaque a Beto y a Cris. Mueve Ominami
PS: dice la chancha Pelota que Felipe irá a la Corte de la Haya para resolver el problema. Es curioso que apelen a la misma Corte que repudiaron cuando se retiraron de la investigación por delitos de lesa humanidad contra Maduro, cardenal del Grupo Puebla ¿Cachai la ironía?
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios MercadoPago [email protected] Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $ CBU: 0290012410000004104989 Alias: nachomontesdeoca
cafecito.app/nachomdeo
