Eu digo e insisto, o antipetismo é antes de tudo uma vulgata criada e sustentada por um jornalismo preguiçoso. A rejeição ao partido e seus candidatos por questões específicas é transformada em algo "natural" e estrutural da sociedade brasileira.
É interessante que o povo só é "anti" algo que o próprio jornalista despreza, já notaram? Temos o Antipetismo e o Antibolsonarismo, mas não temos o antipsdbismo ou antimorismo, inclusive, a rejeição a estes sujeitos é sempre tratada como algo que pode ser ultrapassado.
Inclusive, importante lembrar, que parte do que a imprensa chama atualmente de antipetismo engloba também partidos como o próprio PSDB.
Eu gostaria de ver como a imprensa reportou a rejeição do Serra em 2002, justamente, por sua associação com governo FHC.
Eu digo tentando encontrar o pai/mãe do conceito "antipetismo", o momento em que a rejeição do governo passou a ser nomeada dessa forma. O que encontrei até o momento foi quando ele passou a ser celebrado pela imprensa como uma espécie de processos civilizacional.
@AnarcoFino Olha, eu iria bem na primeira eleição da Dilma. Aquilo desceu muito quadrado nas elites. O fato de que o Lula colocou "quem ele quis", a "sem carisma" assustou MUITO a galera. Daí começaram as associações ao chavismo e etc.
@AnarcoFino Mas, claro, o antipetismo como fenômeno nasceu junto com o PT. Mas no microcosmo das eleições recentes e essa versão atual me parece ser no 3o mandato do PT.
