En samlingstråd om investeringar i företag inom bioteknik. Jag har under de senaste 1-2 åren fokuserat mer på att investera i företag inom bioteknik-sektorn. Denna tråd syftar till att samla de källor jag tagit del av för att lära mig mer om denna sektor.
Sammanfattningsvis några råd vid en första filtering av bolag: 1/ Undvik bolag med endast ett läkemedel (en indikation) i pipeline. 1 preparat på 5000 når en patient, dvs det är oerhört låg sannolikhet att lyckas. Försök att hitta bolag med bredare pipeline (fler skott)
2/ Undvik preklin. (Även FAS 1). Efter Fas 2 fås en bättre bild av effekt. Nej, det är inte "för sent". Möss är inte människor, data i djurmodell (ofta möss) är väldigt osäkra och bör inte ges mycket utrymme. Även Fas 1 data (toxicitet) säger inte mycket om klinisk nytta.
3/ Efter FAS 3, fokusera på marknaden. Det är lätt att tro att bara för att studierna gick bra och FDA / EMA är glada så kommer det regna pengar. Det är tyvärr inte så, många läkemedel kan vara svåra att sälja och det finns bolag som inte lyckats sälja sitt godkända preparat.
4/ Håll det enkelt. Denna sektor är svår nog som det är. Kan du inte begripa sjukdomen, preparatets verkan eller hur bolaget ska kunna generera pengar, gå vidare.
5/ Håll koll på kassan och utgifter. Kassan (och finansieringsmöjligheter) är bolagens vatten och bröd. En bra tumregel kan vara att bolaget har tillräcklig kassa för att operera i 18 månader framåt eller tills dess att viktig studiedata kan läsas ut. Bli inte utspädd i onödan.
6/ Undvik heta IPO'er och bolag som varit på marknaden i 10+ år utan någon som helst framgång. IPO'er blir ofta prisatta fel, och kan ge onödig huvudvärk. Ett bolag som opererat i 10+ år utan att lyckas kommer antagligen aldrig lyckas.
7/ Se till att bolagets preparat faktiskt adresserar ett otillfredsställt medicinskt behov (unmet medical need). En väg kan vara att titta på särläkemedel där det finns vissa fördelar som: kortare tid till marknad samt regulatoriska processer och längre marknadsexklusivitet.
8/ Är läkemedlet "First-in-class" eller "Best-in-class". Här blir det svårt. Du kommer behöva titta på studier från bolaget samt studier från konkurrenter för att förstå preparatets effekt i relation till andra preparat. Inspiration:
suspendedresearch.com/vicore-pharmas…
9/ Kom ihåg att den absolut enklaste personen att lura är dig själv. Det är lätt att falla för "sunk cost fallacy" och hålla kvar vid ett bolag bara för att du redan spenderat timmar på din analys. Du måste vara hård mot bolagen i denna sektor. Dvs. Fälla hellre än att fria.
10/ Slutligen, det kanske absolut viktigaste. LYSSNA på andras synpunkter på dina investeringar, särskilt de som du vet förstår studiedata och marknaden bättre än dig själv. Jag ser många twittrare som hånar de skeptiska och "som minsann vet bäst". Feedback är ofta ovärderlig.
Addendum: Några varningsflaggor som jag själv fått erfara och ska hålla utkik efter i fortsättningen. Har skalat ner i bolaget i fråga under senaste året på grund av några av dessa, dock så var en del av dessa utanför mitt egna kunskapsområde (jag missade dem).
1. Inga datapunkter på klinisk nytta 2. Ingen status ges på studier 3. Ingen tydlig väg framåt för bolaget 4. Bioinformatik och förståelse för data är dålig 5. Dålig kommunikation, publik och privat 6. Skumma transaktioner i företaget (Gäller Hamlet Pharma) cred: @suspendedJoey
