Analiza dlaczego potencjalne włączenie się Białorusi do wojny nie doprowadzi do klęski Ukrainy: 1. Teren. Duża część granicy BY i UA prowadzi przez rozległe bagna, rozlewiska rzek, rzeki (ok. 170 sztuk), kanały, lasy, stawy, jeziora, torfowiska itp. przeszkody terenowe 1/
Wszystko to pozwala UA kanalizować ewentualne ataki do wąskich przesmyków. Jest to obszar wręcz idealny do obrony, z wykorzystaniem przede wszystkim sił lekkich i pojedynczych odwodów ciężkich.2/
2. Pogoda. Na najbliższy miesiąc większość prognoz wskazuję na liczne opady deszczu w regionach granicy BY i UA. Doprowadzi to do zwiększenia się stanów wód w rzekach i bagnach (już są wysokie) oraz fatalnego stanu lokalnych dróg piaszczystych i żwirowych. 3/
Również mamy coraz krótszy dzień, a dłuższą nocą oraz licznymi mgłami i chmurami (np. mniej jasnych nocy dzięki księżycowi). RUS mają potężne problemy ze sprzętem do walk nocnych. U BY jest jeszcze gorzej pod tym względem. 4/
3. Infrastruktura. W pasach ataku sił BY i RUS mamy tylko/aż 12 sprzyjających tras po których może być prowadzony atak, z czego 6 ma sens operacyjny. Po stronie UA w każdym takim miejscu są większe miejscowości lub miasta, które utrudnią możliwość dokonania szybkiego włamania. 5/
Nie ma również większych możliwość ominięcia znajdujących się tam miast i wsi – należy je szturmować, aby wyrotować sobie drogę
m.in
4. Logistyka. Transport zaopatrzenia będzie ograniczony do tych 12 punków na które są wąskie, łatwe do zablokowania i podatne na ataki artylerii, SOF i sił lekkich.Punkty 1, 2 i 3 również utrudniają transport zaopatrzenia. 7/
Mamy również tylko 10 linii kolejowych do transportu zaopatrzenia – na wszystkich są większe lub mniejsze mosty, które pewnie już są przygotowanie do wysadzenia. Również wysadzenie na drodze kołowej kilku ciężarówek blokuję ją na kilka godzin, mostu na kilka dni. 8/
5. Fortyfikacje. Kijów i jego okolice obecnie to jednak wielka strefa fortyfikacji powstających od przeszło 100 lat - oczywiście po 24.02.2022 r. szczególnie intensywnie. 9/
Od marca 2022 r. ukazał się też cały szereg zdjęć i filmów pokazujących, iż UA zbudowało szereg umocnień polowych i pól minowych w innych regionach granicy. Szereg miast i wsi w pasie między drogą E373 a granicą z BY było fortyfikowane od lutego 2022 r. 10/
6. Terenowe niwelowanie przewagi wroga. Powyższe 6 punktów prowadzi do takiej sytuacji, że nawet liczne siły RUS i BY będę tracić możliwość wykorzystania swojej przewagi w terenie. Topografia regionów gdzie można atakować będzie grała na korzyść sił UA. 11/
W 90% RUS i BY mogą atakować głównie wzdłuż głównych dróg „tranzytowych” przebiegających przez obszary opisane w punkcie nr 1 - jest to koszmar dla formacji nacierających z zamkniętym polem manewru. Czyli po prostu sam teren zmniejsza nam posiadaną przewagę i pomaga obrońcom. 12/
7. Morale. Armia BY nie ma dużej liczby chętnych do walki żołnierzy – szczególnie z regionów przygranicznych (rodziny mieszane). Co innego siły UA w tym liczne jednostki WOT i GN –ich wola walki jest nadal bardzo duża. Poparcie dla wojny w niektórych regionach przekracza 90%. 13/
8. Armia BY. Generalnie, jej stan należy ocenić jako zły. Są w stanie wystawić max do ataku ekwiwalent 7 brygad różnego typu. Stan wyszkolenia tych sił nie należy jednak traktować jako wysoki. W połączeniu z punktem 6 nie sprezentuje to RUS wartościowej maszyny bojowej. 14/
9.Białorusini. Pokazali już, że są w stanie utrudnić ruch kolejowy. To wystarczy aby wraz z cyberatakami ponownie go sparaliżować / utrudnić. Realne poparcie dla wojny jest na pewno niskie. Nie jeden być może uszkodzi sprzęt lub go porzuci niż pójdzie pod lufy armii UA. 15/
10. Rozpoznanie NATO. Połowa granicy UA i BY jest w zasięgu systemów rozpoznania radarowego, elektronicznego i obrazowego jakie znajdują się we wschodniej Polsce (w powietrzu). To wszystko będzie grać na korzyść sił UA, bardziej niż ma to obecnie miejsce w regionie Chersonia.16/
11. Siły UA. Kijów posiada jeszcze co najmniej 15 brygad WOT, GN i Operacyjnych które nie walczą, lub walczą ich wydzielone elementy. W mojej ocenie, UA nie musi wycofywać z innych frontów sił w celu zabezpieczania granic z BY. Te siły tam prawdopodobnie od zawsze były. 17/
Kijów dzięki wszystkim punktom od 1 do 11 ma możliwości zatrzymania ataku słabej armii BY i w większości rezerwistów z RUS. Każdy wręcz aspekt działa na korzyść UA i z każdym tygodniem się poprawiają (pogoda, dostawy, mobilizacja, szkolenie nowych jednostek itp.) 18/
Z tego też powodu, podchodzą z optymizmem do możliwego włączenia się Mińska do wojny. Nic to nie da wymiernego Moskwie, a doprowadzi tylko do większej eskalacji i bardziej zdecydowanych działań ze strony NATO. Jeśli podoba się wam moja analiza to proszę o jej udostępnienie.
